Dans quelle mesure Nostr est-il résistant à la censure? - 2025.02.10

Quel est le lien entre Jack Dorsey et Nostr?

(ChatGPT) Jack Dorsey, cofondateur et ancien PDG de Twitter, a manifesté un soutien significatif envers Nostr, un protocole de communication décentralisé conçu pour résister à la censure et promouvoir la liberté d’expression. En décembre 2022, il a fait don de 14 bitcoins (environ 245 000 $ à l’époque) au fondateur anonyme de Nostr, connu sous le pseudonyme “fiatjaf”, afin de soutenir le développement du projet. 

Nostr, acronyme de “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”, est un protocole open source qui permet aux développeurs de créer diverses applications, y compris des réseaux sociaux décentralisés. Contrairement aux plateformes traditionnelles, Nostr n’est pas contrôlé par une autorité centrale, ce qui le rend plus résistant à la censure et aux pannes. Les utilisateurs publient du contenu associé à une clé publique cryptographique sur divers “relais”, des serveurs qui stockent et distribuent les données des utilisateurs. 

En mai 2024, Dorsey a quitté le conseil d’administration de Bluesky, une startup de médias sociaux qu’il avait soutenue depuis 2019 pour décentraliser les médias sociaux. Après son départ, il a encouragé ses abonnés à utiliser des “technologies de la liberté” telles que Nostr, soulignant son engagement envers des plateformes décentralisées et résistantes à la censure. 

Ainsi, Jack Dorsey soutient activement Nostr en fournissant des ressources financières et en promouvant son utilisation, reflétant sa vision d’un internet plus ouvert et décentralisé.

Dans quelle mesure Notre est-il résistant à la censure?

(ChatGPT) Nostr est conçu pour offrir une résistance significative à la censure grâce à sa structure décentralisée. Contrairement aux réseaux sociaux traditionnels qui dépendent de serveurs centralisés, Nostr fonctionne via un réseau de relais indépendants. Les utilisateurs publient du contenu signé numériquement, associé à leur clé publique, sur ces relais. Cette architecture permet aux utilisateurs de choisir parmi différents relais ou d’en créer de nouveaux si certains deviennent restrictifs ou censurent du contenu. Ainsi, même si un relais décide de censurer ou de filtrer certaines informations, les utilisateurs peuvent migrer vers d’autres relais plus permissifs, assurant ainsi la continuité et la disponibilité de leur contenu. 

Cependant, il est important de noter que la résistance à la censure de Nostr n’est pas absolue. Les relais individuels ont la capacité de modérer ou de filtrer le contenu qu’ils relaient. Par exemple, certains relais peuvent choisir de restreindre des contenus spécifiques, comme la pornographie, pour maintenir une certaine ligne éditoriale ou respecter des réglementations locales. De plus, les relais hébergés sur des infrastructures centralisées, telles que des services cloud, pourraient être soumis aux politiques de ces fournisseurs, ce qui pourrait potentiellement affecter la disponibilité ou la neutralité du relais. 

En résumé, bien que Nostr offre une résistance accrue à la censure grâce à sa décentralisation et à la possibilité pour les utilisateurs de choisir ou de créer des relais, cette résistance dépend en grande partie de la diversité et de l’indépendance des relais disponibles. La véritable force de Nostr réside dans sa capacité à offrir aux utilisateurs le contrôle sur leurs données et la flexibilité de contourner les points de censure potentiels en s’appuyant sur un réseau distribué de relais.

Quel est l'arrière-plan social du mouvement pour la liberté de parole tel qu'incarné dans le protocol Nostr?

(ChatGPT) Le protocole Nostr s’inscrit dans un mouvement social visant à renforcer la liberté d’expression face aux limitations imposées par les plateformes centralisées. Les réseaux sociaux traditionnels sont souvent critiqués pour leur modération du contenu, perçue par certains comme une forme de censure, et pour leur dépendance à des algorithmes qui influencent la visibilité des informations. Ces préoccupations ont conduit au développement de plateformes décentralisées, comme Nostr, qui cherchent à offrir une alternative plus ouverte et résistante à la censure. 

Nostr, acronyme de “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”, est un protocole simple et ouvert qui permet la création de réseaux sociaux décentralisés. Il a été conçu pour être résilient, vérifiable et facile à utiliser, offrant ainsi une alternative aux plateformes centralisées. 

Le soutien de personnalités influentes, telles que Jack Dorsey, cofondateur de Twitter, souligne l’importance croissante de ces initiatives. En décembre 2022, Dorsey a fait don de 14 bitcoins au fondateur de Nostr pour soutenir le développement du projet, reflétant son engagement en faveur de plateformes décentralisées et résistantes à la censure.

Ainsi, Nostr représente une réponse aux préoccupations croissantes concernant la liberté d’expression sur les plateformes numériques, en offrant une infrastructure qui vise à garantir une communication ouverte et sans entrave.

Comment Nostr se compare-t-il à Mastodon du point de vue de la résistance à la censure?

(ChatGPT) Nostr et Mastodon sont deux plateformes qui visent à offrir des alternatives décentralisées aux réseaux sociaux traditionnels, mais elles diffèrent dans leur approche de la résistance à la censure.

Mastodon fonctionne sur un modèle fédéré basé sur le protocole ActivityPub. Les utilisateurs choisissent ou créent des “instances” (serveurs) qui sont interconnectées. Chaque instance est administrée indépendamment et établit ses propres politiques de modération. Cela permet une certaine diversité dans la gouvernance, mais signifie également que les administrateurs d’une instance ont le pouvoir de modérer ou de censurer le contenu selon leurs propres critères. De plus, les instances peuvent bloquer d’autres instances, limitant ainsi la visibilité du contenu entre certaines communautés. 

Nostr, acronyme de “Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”, adopte une approche différente. Les utilisateurs génèrent une paire de clés cryptographiques (publique et privée) qui sert d’identité. Les messages sont signés avec la clé privée et diffusés à travers un réseau de relais indépendants. Contrairement à Mastodon, l’identité de l’utilisateur n’est pas liée à un serveur spécifique, et les relais ne communiquent pas automatiquement entre eux. Si un relais décide de censurer ou de bloquer un utilisateur, ce dernier peut simplement se connecter à d’autres relais ou en créer un nouveau, tout en conservant son identité et son historique de messages. Cette architecture offre une résistance accrue à la censure, car il est difficile de supprimer complètement le contenu d’un utilisateur du réseau. 

En résumé, bien que les deux plateformes cherchent à promouvoir la décentralisation et la liberté d’expression, Nostr offre une résistance à la censure plus robuste grâce à sa structure décentralisée et à la portabilité des identités des utilisateurs. Mastodon, avec son modèle fédéré, offre une certaine décentralisation, mais la dépendance à des instances spécifiques peut entraîner des vulnérabilités en matière de censure.